home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 041596.doc / 000696_dwarner@webcom.com _Sat Apr 20 06:45:26 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-04-25  |  2KB
  1. Received: from e55.webcom.com (e55.webcom.com [206.2.192.66]) by keeper.albany.net (8.7.5/8.7.5-MZ) with ESMTP id GAA05979 for <DWARNER@ALBANY.NET>; Sat, 20 Apr 1996 06:45:24 -0400 (EDT)
  2. Received: from localhost by e55.webcom.com with SMTP
  3.     (1.37.109.15/16.2) id AA092157091; Sat, 20 Apr 1996 03:44:51 -0700
  4. Date: Sat, 20 Apr 1996 03:44:51 -0700
  5. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  6. Message-Id: <memo.641031@cix.compulink.co.uk>
  7. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  8. Reply-To: lightwave@garcia.com
  9. Originator: lightwave@garcia.com
  10. Sender: lightwave@garcia.com
  11. Precedence: bulk
  12. From: glynw@cix.compulink.co.uk (Glyn Williams)
  13. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  14. Subject: Re: Win95
  15. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  16. Status: RO
  17. X-Status: 
  18.  
  19. In-Reply-To: <1382170772-6725604@dcs-chico.com>
  20. > Now that my favorite program is forcing me to give money to Bill Gates 
  21. > (5.0
  22. > won't run on Win 3.x) I need to pay attention to any problems people 
  23. > have
  24. > had upgrading to Win95.  
  25. > 
  26. > I should be picking up the software in the next day or two... any
  27. > precautions I should be taking before hand??
  28. > 
  29. > Any other helpful ideas???  I was hoping to go straight to NT, but that
  30. > isn't an option.  I can't afford the program cost or the additional 
  31. > RAM...
  32. Bill,
  33.         Windows 95 really isn't that bad. I know it is a Microsoft 
  34. product but then again so is Windows 3.1.  Whatever your stand-point, 
  35. most would agree that 95 is a better product than 3.1.
  36.  
  37.         However I do have one word of warning if you are planning to 
  38. upgrade. When you install 95 on top of Windows 3.1 it very kindly 
  39. attempts to migrate all your applications. All your old DLLs - bits of 
  40. ancient crumbling software which have been accreting in a deep brown 
  41. layer on your hard disk for these past years. 
  42.         This is a difficult task - and it is in some cases impossible - 
  43. resulting in a flakey and unreliable installation of 95. My advice would 
  44. be to install 95 afresh. Hiding your previous version of Windows. Take 
  45. off, nuke the site from orbit, it's the only way to be sure.
  46.         This will require you to re-install software and ideally find new 
  47. 95 versions of drivers for your hardware.  This is a price well worth 
  48. paying. 90% of the problems I have heard with 95 were caused by legacy 
  49. installations.
  50.  
  51. Glyn Williams - Particle Systems.